Фурманов И.А. Диспозиционные сексуальные мотивы как зеркало ценностей в гетеро- сексуальных межличностных отношениях. / Fourmanov I.A. (2017) Dispositional sexual motives as the mirror of values in heterosexual interpersonal relations

Fourmanov I.A. (2017) Dispositional sexual motives as the mirror of values in heterosexual interpersonal relations. National Psychological Journal, 4, 75–82. / Фурманов И.А. Диспозиционные сексуальные мотивы как зеркало ценностей в гетеро- сексуальных межличностных отношениях. // Национальный психологический журнал. – 2017. – №4 (28). – С. 75–82.

Ценности сексуальных отноше­ний неоднократно видоизменя­лись на протяжении различных культурно-исторических эпох. Однако во все времена сексуальные отношения, как никакие другие, отражали не только общепризнанные нормы, правила, уста­новки полового поведения, но и ценности межличностного гендерного взаимо­действия, поскольку отличались такими универсальными значимыми социально- психологическими характеристиками, как близость и интимность.

Диалектика сексуального поведения современного общества с присущим ему обилием гендерных, возрастных, соци­альных и культурных проявлений по­зволяет утверждать, что сексуальное поведение каждого человека сугубо ин­дивидуально, но лишь в сравнительно узких рамках социальных и групповых стандартов (Кащенко, Агарков, 2015). Причем, индивидуальные ценности – это еще и то, что отличает одного человека от другого.

Система ценностей определяет содер­жательную сторону мотивации лично­сти и составляет основу ее отношений к окружающему миру, к другим людям, к себе самой, основу мировоззрения, Я-концепции и жизненной философии. Вместе с тем, в процессе усвоения ценно­стей и норм сексуальной культуры мно­гие актуальные потребности человека, значимые на одних онтогенетических и социогенетических этапах, в дальней­шем могут утратить свою актуальность. В процессе социокультурного полово­го развития могут формироваться новые ценности, высоко значимые для данной личности.

Культурно-исторические и научные воззрения на факторы, объясняющие сексуальное поведение человека, изме­нялись во времени от теоретически тща­тельно продуманных, динамических теорий к простым, операционализиро­ванным определениям поведения. Отсут­ствие широко принятой теории причин сексуального поведения привело к чрез­вычайно фрагментированным исследованиям в области человеческой сексуаль­ной мотивации.

Начиная с З. Фрейда (Фрейд, 1990), человеческие сексуальные реакции по­нимались как результат возникновения и редукции сексуальной энергии с целью получения удовольствия, обусловленные комбинацией внешних и внутренних факторов. И позднее при рассмотрении природы сексуального поведения ис­следователи по большей части придер­живались упрощенного взгляда, ориен­тируясь на биологизаторские позиции (Hull, 1943; Kinsey, Pomeroy, Martin, 1948; Masters, 1966; Beck, Bozman, Qualtrough, 1991). Такая же точка зрения преобладала и в представлениях о мотивации, разви­ваемых в традиционных теориях науче­ния и редукции мотива (Хекхаузен, 2003; Gorman, 2002). И только относительно недавно сексуальное желание и сексу­альное возбуждение постепенно начи­нают рассматриваться как теоретические основания детерминации сексуального поведения и как центральные мотива­ционные факторы человеческой сексу­альности (Aron, Aron, 1991; Rosen, Beck, 1988).

В целом ряде исследований была предпринята попытка определить диа­пазон причин интереса к сексу (Carroll, Volk, Hyde, 1985; Denney, Field, Quadagno, 1984; Leigh, 1989; Whitley, 1988). К таким причинам были отнесены стремление испытать удовольствие, выразить эмоци­ональную близость, произвести потомст­во, понравиться партнеру, испытать чув­ство завоевания (покорения) партнера, снизить сексуальную напряженность.

Вместе с тем, большинство исследо­ваний показывают, что среди основных мотивов сексуальных отношений наибо­лее часто упоминается, так называемая «Большая тройка»: любовь, желание получить удовольствие и эротизм (дости­жение физического наслаждения, секс как развлечение, «спортивное траханье») и надежда на деторождение (Hatfield, Luckhurst, Rapson, 2010). Помимо этого, обозначается множество других причин секса: желание подтвердить самооценку, статус, превосходство, исполнение долга, конформность, сердечность (нежность чувств), завоевание/власть, подчинение другим, жажда мести (стремление побе­дить, унизить и наказать), любопытство, деньги, желание сгладить ситуацию по­сле ссоры («примирительный секс»), выз­вать у кого-то ревность, редукция стрес­са и т.д. (Hatfield, Luckhurst, Rapson, 2011).

C.A. Hill и L.K. Preston предложили структуру сексуальной мотивации, опирающуюся на понятия традиционной те­ории научения и теорий личности (Hill, Preston, 1996). Согласно традиционным подходам, мотивация включает процесс инициации, возбуждения, поддержания и направления действия к цели (Хекхау­зен, 2003). Таким образом, мотивация – это состояние сильного интереса к до­стижению определенной цели, которое предполагает последовательное выпол­нение когнитивных, эмоциональных и моторных действий, ведущих к дости­жению цели. Мотивационные процессы могут активизироваться и усиливаться при наличии и доступности релевант­ных стимулов и, наоборот, тормозиться при отсутствии или недоступности таких стимулов.

Наряду с ситуационными факторам мотивации, которые связаны с наличи­ем/отсутствием и доступностью/недо­ступностью стимулов, было рассмотрено влияние внутренних факторов, особен­но тех, которые, воздействуя на индиви­да, могут иметь для него субъективную ценность и значимость, а, следователь­но, также определять состояние моти­вации. Исходя из этого, устойчивый ин­терес к определенному типу стимула можно определить как диспозиционный мотив (Хекхаузен, 2003) или потребность (Murray, 1938). Именно влияние диспози­ционных мотивов определяет индивиду­альные различия в реакциях на воздей­ствующие стимулы. Индивиды, которые ценят определенные стимулы, имеющи­еся в данной ситуации, склонны испы­тывать более сильную мотивацию, тогда как индивиды, для которых эти стимулы обладают меньшей ценностью, будут мо­тивированы меньше.

Следуя указанным выше представле­ниям о мотивации, C.A. Hill и L.K. Preston (Hill, Preston, 1996) определяют сексуаль­ную мотивацию как интерес к достиже­нию общего класса связанных стимулов, которые обеспечивают один и тот же ос­новной тип удовлетворения, так или ина­че связанный с сексуальной активностью индивида. Основываясь на теории вза­имозависимости (Kelley, Thibaut, 1978) и на инвестиционной модели (Rusbult, Martz, Agnew, 1998), они предложили во­семь специфических типов внутренних побуждений, мотивирующих сексуаль­ное поведение:

  1. подтверждение собственной ценности для партнера;

  2. подтверждение ценности партнера;

  3. получение эмоциональной разрядки от стресса или негативных психологи­ческих состояний;

  4. проявление заботы с целью улучшения психологического состояния партнера;

  5. усиление чувств от проявления собст­венной власти над партнером;

  6. усиление чувств от проявления власти партнером;

  7. переживание удовольствия;

  8. произведение потомства.

Первая пара сексуальных побуждений предполагает чувство привязанности и позитивного отношения, возникающие со стороны обоих партнеров, включен­ных в сексуальное взаимодействие. Вто­рая – связана с состраданием, третья – олицетворяет выражение власти (силы влияния). Оставшиеся два побуждения могут не столь жестко быть связанными с партнерскими отношениями, а, наобо­рот, исключать их. Так, например, было установлено, что при некоторых обсто­ятельствах ориентация на получение удовольствия может несколько противоречить ориентации на деторождение, а акцент на деторождении – вызывать не­гативную установку на удовольствие (Hill, Preston, 1996).

Наряду с традиционными побуждени­ями, связанными с удовольствием и ре­продукцией, были выделены несколько социально ориентированных типов по­буждений, мотивирующих сексуальное поведение. В первую очередь, это побу­ждения, связанные с привязанностью между людьми и силой взаимного вли­яния, проявлением власти. Помимо это­го, переживание удовольствия может за­висеть от фокуса активности, то есть, от того, чувствует ли индивид себя агентом или получателем определенных дейст­вий. Во время сексуального взаимодей­ствия индивиды могут выступать как в одной, так и в другой роли, а иногда и одновременно в обеих ролях.

Диспозиционные сексуальные моти­вы регулярно активизируют или иници­ализируют сексуальные чувства и могут способствовать усиленному сексуально­му желанию. Кроме того, отмечается, что диспозиционные сексуальные мотивы оказывают устойчивое, повторяющееся побудительное влияние на сексуальное желание, независимо от ситуации (Hill, Preston, 1996).

В целом в ряде исследований отмеча­ется, что процесс социализации, гендер­но-ролевые предписания в современном обществе, опыт и частота сексуальных отношений могут определять половые и возрастные различия в ценностных значениях сексуальных отношений. Од­нако данные об этом влиянии в лите­ратуре очень противоречивые (Carroll, Volk, Hyde, 1985; Denney, Field, Quadagno, 1984; Leigh, 1989; Whitley, 1988; Hatfield, Luckhurst, Rapson, 2011; Baumeister, Catanese, 2001; Jonason, Fisher, 2009).

Исходя из этого, исследования, на­правленные на определение и более точ­ное осмысление гендерных и возрастных различий причин вовлеченности в поло­вые отношения должны строиться на из­учении типов мотивов, которые побужда­ют к сексуальным действиям.

Описание исследования

В исследовании приняли участие 836 человек (мужчины, N= 387; женщины, N = 449), в возрасте 17–20 лет (N = 314, Возр_Гр1), 21–30 лет (N = 322, Возр_Гр2) и 31–45 лет (N = 200, Возр_Гр3).

В качестве методики исследования использовался адаптированный, отвеча­ющий всем психометрическим требо­ваниям, русскоязычный «Опросник аф­фективных мотивационных ориентаций в сексуальной жизни» – «AMORE» (Hill, Preston, 1996; Фурманов, 2016).

Данная методика состоит из 62 вопро­сов, направленных на выявление диспо­зиционных сексуальных мотивов:

  1. Подчинение – ощущение властвования партнера (М_1).

  2. Значимость партнера – подтвержде­ние ценности партнера (М_2).

  3. Комфорт – получение эмоциональной разрядки от стресса или негативных психологических состояний (М_3).

  4. Произведение потомства – воспроиз­ведение рода (М_4).

  5. Власть – усиление чувств от проявле­ния собственной власти над партне­ром (М_5).

  6. Собственная значимость – подтвер­ждение собственной ценности для партнера (М_6).

  7. Забота о партнере – проявление забо­ты с целью улучшения психологиче­ского состояния партнера (М_7).

  8. Удовольствие – переживание удоволь­ствия (М_8).

Вопросы представляли собой незави­симые утверждения, не затрагивающие какие-либо особенности интимной жиз­ни опрашиваемых. Оценка утверждений производилась в соответствии со степе­нью согласия респондентов по пятибал­льной шкале Лайкерта: от 1 – полностью не согласен, до 5 – полностью согласен.

Результаты

Иерархия мотивов

Анализ результатов исследования по­казал (рисунок 1), что в иерархии дис­позиционных мотивов доминирующее положение занимают α–мотивы: значи­мости партнера (M= 3.76, SD= 0.67), удовольствия (M= 3.63, SD= 0. 64) и заботы о партнере (M= 3.17, SD= 0.82).


Рис. 1. Иерархия сексуальных диспозиционных мотивов

Субординационное положение зани­мают мотивы комфорта (M= 2.95, SD= 0.80), собственной значимости (M= 2.93, SD= 0.65), власти (M= 2.92, SD= 0.73) и подчинения (M= 2.81, SD= 0.71). В позиции ω–мотива располагается мо­тив произведения потомства (M= 2.45, SD= 0.81).

По половому признаку иерархии дис­позиционных мотивов практически идентичны, о чем свидетельствует вы­сокий коэффициент ранговой корреля­ции между иерархиями мотивов мужчин и женщин (rs = 0.98, p<0.0001).

По возрастному признаку иерархии диспозиционных мотивов являются сход­ными в Возр_Гр1 и Возр_Гр2 (rs = 0.95, p<0.0001) – доминирующими побужде­ниями являются мотивы значимости партнера, удовольствия и заботы о парт­нере. Однако существенные отличия на­блюдаются в Возр_Гр3 – наряду с мотива­ми значимости партнера и удовольствия, в группу доминирующих побуждений и у мужчин, и у женщин входят мотивы власти и комфорта.

Половые различия

Анализ полученных данных позво­лил выявить (рисунок 2), что у женщин, по сравнению с мужчинами, существен­но выше интенсивность мотивов подчи­нения (M= 2.87, SD= 0.74 против M= 2.75, SD= 0.68, U= 79060.0, p=0.024) и значимо­сти партнера (M= 3.82, SD= 0.66 против M= 3.69, SD= 0.68, U= 78265.0, p=0.013).


Рис. 2. Половые различия в сексуальных диспозиционных мотивах

Полученные данные свидетельству­ют, что женская сексуальная мотивация во взаимоотношениях привязанности и власти в большей степени, чем мужская, носит односторонний характер, смещенный в сторону партнера. Вероятно, од­ним из объяснений данного факта может служить перенос некоторых особенно­стей патриархальных гендерных отно­шений, сохранившихся в нашем общест­ве, в сферу сексуальных отношений, когда продолжает сохраняться фиксированное разделение социальных ролей на «собак сверху» (мужчин) и «собак снизу» (жен­щин). Исходя из чего, позиция подчинен­ной, покорной, преклоненной, смотря­щей с обожанием и пиететом на мужчину женщины выглядит вполне закономерно.

Возможно, это связано также с более сильными переживаниями женщин по поводу угрозы разрыва отношений, опа­сениями утраты партнера. Отсюда вся­ческое подчеркивание в сексуальных отношениях силы, власти и значимости партнера. Вполне вероятно, что таким образом, бессознательно или косвенно женщины манифестируют свои ожида­ния по поводу поведения мужчины в дру­гих сферах отношений, помимо сексу­альных.

Полученные данные определенным образом согласуются с результатами ис­следований, в которых было установ­лено, что тревога, вызванная угрозой привязанности, значимо положитель­но коррелирует с сексуальными мотива­ми, связанными с ощущением опасности (страх потерять партнера), с совладани­ем с негативными переживаниями и со стремлением к подчинению (получению ощущения властвования) (Schachner, Shaver, 2004).

В других исследованиях делается вы­вод, что секс, основанный на привязан­ности, является типичным для женщин, а любовь – главная, если не самая глав­ная, причина, мотивирующая женщин вступать в половые отношения. Секс вос­принимается ими как важное средство трансляции собственной любви партне­ру и подтверждения надежды на взаим­ные чувства. Этим доказывается значи­мость для женщин любви и обязательств в сексуальных отношениях. Женщины в меньшей степени рассматривают поло­вые отношения как просто физические отношения, для них существенным явля­ется именно психологическая вовлечен­ность. Отмечается, что сущность женской сексуальности состоит в удовлетворении потребности в любви и получении подтверждения – любовь действительно су­ществует и она взаимна (Carroll, Volk, Hyde, 1985).

У мужчин большей силой, чем у жен­щин, обладают мотивы произведения потомства (M= 2.50, SD= 0.77 против M= 2.40, SD= 0.83, U= 78510.5, p=0.016). Вероятно, это можно объяснить с точки зрения теории сексуальных стратегий (Buss, Schmitt, 1993), согласно которой репродуктивные возможности и ограни­чения у мужчин и женщин существенно различаются. У мужчин репродуктивный успех зависит от количества партнеров – плодородных женщин, которых они могут «осеменить», а у женщин – прежде всего, от количества и качества внешних ресурсов, которыми они могут обеспе­чить себя, своих детей и, возможно, толь­ко во вторую очередь, от качества генов мужчины.

Полученные данные отчасти согла­суются с результатами других исследо­ваний. В частности, было установлено, что секс с целью зачатия детей для жен­щин редко выступает действенным моти­вом, поскольку лишь небольшой процент женщин отметили его как значимое по­буждение (Cooper et al., 1998). Действи­тельно, в большинстве случаев во время гетеросексуального полового акта женщины пытаются сделать все, чтобы не за­беременеть (Dawson, 1990). Таким обра­зом, хотя репродуктивные цели могут лежать в основе сексуального поведения и как мужчин, и женщин на некотором бессознательном или «зашитом» уровне, не правомерно ожидать, что сознатель­ное желание забеременеть может объяс­нить большинство регулярных сексуаль­ных контактов женщин, скорее наоборот.

По силе других сексуальных мотивов половые различия не обнаружены.

Возрастные различия

В результате сопоставления диспози­ционных мотивов Возр_Гр1 и Возр_Гр2 было установлено, что с возрастом уве­личивается интенсивность мотивов зна­чимости партнера (M= 3.68, SD= 0.68 против M= 3.78, SD= 0.64, U= 45186.0, p=0.02) и удовольствия (M= 3.4, SD= 0.56 против M= 3.68, SD= 0.72, U= 43769.0, p=0.003), а снижается интенсивность мотивов заботы о партнере (M= 3.46, SD= 0.62 против M= 3.18, SD= 0.91, U= 43631.0, p=0.003), собственной значи­мости (M= 3.02, SD= 0.63 против M= 2,87, SD= 0.66, U= 43536.0, p=0.002) и власти (M= 2.90, SD= 0.66 против M= 2.75, SD= 0.71, U= 43848.0, p=0.004) (см. рисунок 3).


Рис. 3. Возрастные различия в сексуальных диспозиционных мотивах

При сравнении диспозиционных мотивов Возр_Гр2 и Возр_Гр3 было установлено, что с возрастом увели­чивается интенсивность мотивов ком­форта (M= 2.90, SD= 0.78 против M= 3.15, SD= 0.74, U= 26250,0, p<0.0001) и власти (M= 2.75, SD= 0.71 против M= 3.27, SD= 0.76, U= 20958.0, p<0.0001), а сни­жается интенсивность мотивов подчине­ния (M= 2.89, SD= 0.72 против M= 2.57, SD= 0.68, U= 23264.0, p<0.0001) и забо­ты о партнере (M= 3.18, SD= 0.91 против M= 2.71, SD= 0.75, U= 21648.0, p<0.0001).

Более детальный анализ возрастных различий позволил определить тенден­ции динамики силы мотивов, независи­мо от пола. Были выявлены следующие закономерности:

  • Мотив подчинения. Сила этого мотива у первых двух возрастных групп сохраня­ет относительную стабильность, но его интенсивность значимо снижается у индивидов третьей возрастной группы.

  • Мотив значимости партнера. Данный мотив имеет плавную тенденцию уси­ливаться с увеличением возраста.

  • Мотив комфорта. Сила этого мотива у первых двух возрастных групп со­храняет относительную стабильность, но его интенсивность значимо увели­чивается у индивидов третьей возраст­ной группы.

  • Мотив произведения потомства. Сила данного мотива не изменяется в зави­симости от возраста.

  • Мотив власти. Этот мотив имеет скач­кообразную тенденцию усиливаться с увеличением возраста.

  • Мотив собственной значимости. Сила его снижается у индивидов второй воз­растной группы и далее с увеличением возраста сохраняет стабильность.

  • Мотив заботы о партнере. Интенсив­ность названного мотива имеет устойчи­вую тенденцию снижаться с возрастом.

  • Мотив удовольствия. Его сила нара­стает у индивидов второй возрастной группы и далее с увеличением возраста сохраняет стабильность.

Исходя из полученных данных, можно выделить некоторые общие мотивацион­ные тенденции в сексуальной мотивации в зависимости от возраста. В частности, в сфере партнерских отношений обра­щают на себя внимание следующие зако­номерности:

  1. Изменяется интенсивность побужде­ний, предполагающих чувство привя­занности и позитивного отношения – мотив значимости партнера с увеличе­нием возраста имеет тенденцию уси­ливаться, а мотив собственной зна­чимости – снижаться. Указанная пара мотивов позволяет судить о ценности эмоциональных вкладов в другого ин­дивида и в отношения (Hill, 2002). Та­ким образом, с возрастом усиливает­ся сосредоточенность на сексуальном партнере как на уникальной, ценной и достойной личности в ущерб собственной ценности. Вероятно, это мо­жет свидетельствовать о том, что яв­ное выражение чувства привязанности и аттракции в отношении партнера, концентрация на его положительных чертах подразумевают, что партнер и позитивные отношения с ним будут желанны в будущем.

  2. Изменяется интенсивность побужде­ний, связанных с состраданием – мо­тив комфорт с увеличением возраста имеет тенденцию усиливаться, а мотив заботы о партнере – снижаться. Ука­занная пара мотивов позволяет судить о степени беспокойства относительно негативных событий, которые прои­зошли с партнерами, и попыток смяг­чить ощущение стресса, чувства гнева и грусти. Полученные данные, вероят­но, могут свидетельствовать, что с воз­растом секс все чаще рассматривается как средство регуляции собственного негативного эмоционального состоя­ния, нежели партнерского.

  3. Изменяется интенсивность побужде­ний, связанных с властью – мотив подчинения с увеличением возраста имеет тенденцию снижаться, а мо­тив власти – увеличиваться. Получен­ные данные могут свидетельствовать о неудовлетворенности партнеров их статусными положениями во взаимо­отношениях и о желании переменить их. Стремление к реализации власт­ных действий скорее указывает на на­мерение «перевести» партнера в более низкий статус, потенциально оскорби­тельное положение, а также на безраз­личие по поводу благополучия и само­оценки партнера. В связи с этим, из-за большей обеспокоенности собствен­ным благополучием и превосходящим статусом властные действия индивидов вряд ли можно рассматривать как сви­детельства готовности к эмоциональ­ным затратам, адресованным партнеру.

Вместе с тем, как показывают иссле­дования, в некоторых ситуациях возмож­ность реализовать власть усиливает сек­суальное возбуждение и волнение. Кроме того, можно допустить, что многие люди участвуют в связанных с проявлением власти формах сексуального поведения с целью удовлетворения собственных сексуальных фантазий и достижения сек­суального удовлетворения, а не для того, чтобы выразить свой гнев или запугать своего партнера (Hill, 2002). Это согла­суется и с результатами других исследо­ваний, в которых было установлено, что мотивация власти коррелирует с более низким уровнем удовлетворенности ин­тимными отношениями (Schwabish, 1990, Stewart, Rubin, 1974). Таким образом, про­явление власти в сексуальных отношени­ях может выступать одним из факторов, стимулирующих поддержание сексуаль­ного возбуждения и получение удоволь­ствия от сексуальных отношений с парт­нером даже на протяжении длительного времени.

Сохранение интенсивности мотива деторождения явно указывает на интерес к установлению и поддержанию близ­ких отношений и готовность к совмест­ным и дополнительным вкладам в детей. Интерес к рождению совместных детей с партнером может также подразумевать, что индивид обеспокоен благополучием детей и своего партнера в будущем. Это является ядром феномена связанности обязательствами и представляет собой потенциал для эмоционального вклада в партнера. В рамках инвестиционной модели (Rusbult et al., 1998) желание иметь совместных детей трактуется как готовность к инвестированию очень важных ресурсов и как основной фак­тор, увеличивающий связанность отно­шений.

Выводы

В результате проведенного исследо­вания было установлено, что, независи­мо от пола и возраста, в иерархии дис­позиционных мотивов доминирующее положение занимают мотивы значимо­сти партнера, удовольствия и заботы о партнере, а субординационное поло­жение – мотивы комфорта, собствен­ной значимости, власти и подчинения. Женщины, по сравнению с мужчинами, отличаются более высокой интенсив­ностью мотивов подчинения и значи­мости партнера, в то время как мужчины – большей силой мотива произведения потомства. Выявлено, что с возрастом интенсивность мотивов значимости партнера, комфорта, власти и удоволь­ствия имеет тенденцию к увеличению, а мотивов подчинения, собственной зна­чимости, заботы о партнере – к сниже­нию. Сила мотива произведения потом­ства с возрастом не изменяется.

Литература:

Кащенко Е.А., Агарков С.Т. Сексуальность в цивилизации: социогенез сексуальности. – Москва : Издательские решения, 2015. – 600 с.

Фрейд 3. Три очерка по теории сексуальности / 3. Фрейд Психология бессознательного. – Москва: Просвещение, 1990. – С. 123–201.

Фурманов И.А. Половые и возрастные различия сексуальной мотивации в период ранней взрослости // Психологическое здоровье в контексте развития личности : материалы VII Республиканской научно-практ. конференции. – Брест : БРГУ, 2016. – С. 22–25.

Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. – Санкт-Петербург : Питер ; Москва : Смысл, 2003. – 860 с.

Aron, A., &Aron, E.N. (1991) Love and sexuality. In K. McKinney, S. Sprecher (Eds.), Sexuality in close relationships. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 25–48.

Baumeister, R. F., Catanese, K. R., &Vohs, K. D. (2001) Is there a gender difference in strength of sex drive? Theoretical views, conceptual distinctions, and a review of relevant evidence. Personality and Social Psychology Review, 5(3), 242–273. 10.1207/S15327957PSPR0503_5

Beck, J.G., Bozman, A.W., & Qualtrough, T. (1991) The experience of sexual desire: Psychological correlates in a college sample. The Journal of Sex Research, 28, 443–456. 10.1080/00224499109551618

Buss, D.M., Schmitt, D.P. (1993) Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100, 204–232. 10.1037/0033-295X.100.2.204

Carroll, J.L., Volk, K.D., &Hyde, J.S. (1985). Differences between males and females in motives for engaging in sexual intercourse. Archives of Sexual Behavior, 14 (2), 131–139. 10.1007/BF01541658

Cooper, M. L., Shapiro, C. M., &Powers, A. M. (1998). Motivations for risky sexual behavior among adolescents and young adults: A functional perspective. Journal of Personality and Social Psychology, 75(6), 1528–1558. 10.1037/0022-3514.75.6.1528

Dawson, D.A. (1990). Trends in use of oral contraceptives: Data from the 1987 National Health Interview Survey. Family Planning Perspectives, 22, 169–172. 10.2307/2135608

Denney, N.W, Field, J.K., & Quadagno, D. (1984). Sex differences in sexual needs and desires. Archives of Sexual Behavior, 13, 233–245. 10.1007/ BF01541650

Gorman, P. (2002) Motivation and emotion. Routledge modular psychology series, 127. Retrieved from: http://www.eBookstore.tandf.co.uk

Hatfield, E., Luckhurst, C.L., &Rapson, R.L. (2010) Sexual motives: Cultural, evolutionary, and social psychological perspectives. Sexuality and Culture, 14, 173–190. 10.1007/s12119-010-9072-z

Hatfield, E., Luckhurst, C.L., &Rapson, R.L. (2011) Sexual Motives: The Impact of Gender, Personality, and Social Context on Sexual Motives and Sexual Behavior – Especially Risky Sexual Behavior. An International Journal on Personal Relationships, 5 (2), 95–133. 10.5964/ijpr.v5i2.60

Hill, C.A. (2002) Gender, Relationship Stage, and Sexual Behavior: The Importance of Partner Emotional Investment Within Specific Situations. The Journal of Sex Research, 39(3), 228–240. 10.1080/00224490209552145

Hill, C.A., Preston, L.K. (1996) Individual differences in the experience of sexual motivation: Theory and measurement of dispositional sexual motives. The Journal of Sex Research, 33, 27–45. 10.1080/00224499609551812

Hull, C. (1943). Principles of Behavior: An Introduction to Behavior Theory. Oxford, England: Appleton-Century-Crofts, 422.

Jonason, P.K., & Fisher, T.D. (2009) The power of prestige: Why young men report having more sex partners than young women. Sex Roles, 60, 151–159. 10.1007/s11199-008-9506-3

Kelley, H.H., &Thibaut, J.W. (1978) Interpersonal relations: A theory of interdependence. New York: Wiley, 352.

Kinsey, A.C., Pomeroy, W.B. & Martin, C.E. (1948) Sexual behavior in the human male. Philadelphia, W.B. Saunders, 804.

Leigh, B.C. (1989) Reasons for having and avoiding sex: Gender, sexual orientation, and relationship to sexual behavior. The Journal of Sex Research, 26, 199–209. 10.1080/00224498909551506

Masters, W H., Johnson, V. E. (1966). Human sexual response. Boston: Little & Brown, 366.

Murray, H.A. (1938) Explorations in personality: A clinical and experimental study of fifty men of college age. New York, Oxford University Press, 761.

Rosen, R.C., & Beck, J.G. (1988) Patterns of sexual arousal: Psychophysiological processes and clinical applications. New York, Guilford, 404.

Rusbult, C.E., Martz, J.M., & Agnew C.R. (1998) The Investment Model Scale: Measuring commitment level, satisfaction level, quality of alternatives, and investment size. Personal Relationships, 5 357–391. 10.1111/j.1475-6811.1998.tb00177.x

Rusbult, С.E., Martz, J.J., & Agnew, C.R. (1998) The Investment Model Scale: Measuring commitment level, satisfaction level, quality of alternatives, and investment size. Personal Relationships, 5, 357–391. 10.1111/j.1475-6811.1998.tb00177.x

Schachner, D.A., &S haver P.R. (2004) Attachment dimensions and sexual motives. Personal Relationships, 11, 179–195. 10.1111/j.1475- 6811.2004.00077.x

Schwabish, R.M. (1990) Power and intimacy motives of males in same-sex and opposite-sex dating couples. Unpublished doctoral dissertation, Hofstra University, Hempstead, NY.

Stewart, A.J., & Rubin, Z. (1974) The power motive in the dating couple. Journal of Personality and Social Psychology, 34, 305–309. 0.1037/0022- 3514.34.2.305

Whitley, B.E. (1988). The relation of gender-role orientation to sexual experience among college students. Sex Roles, 19, 619–638. 10.1007/BF00289740

En

Fourmanov I.A. (2017) Dispositional sexual motives as the mirror of values in heterosexual interpersonal relations. National Psychological Journal, 4, 75–82.

Ru

Фурманов И.А. Диспозиционные сексуальные мотивы как зеркало ценностей в гетеро- сексуальных межличностных отношениях. // Национальный психологический журнал. – 2017. – №4 (28). – С. 75–82.

Keywords / Ключевые слова

sexual motivation / сексуальная мотивация ; dispositional sexual motives / диспозиционные сексуальные мотивы ; value of partners / ценность партнеров ; power / власть ; submission / подчинение ; pleasure / удовольствие ; nurturance / забота

Abstract

Background. Values of sexual relations repeatedly changed throughout various culturalhistorical periods. As a result of acquiring values and norms of sexual culture many actual requirements of the personthat were significant at certainontogenetic and sociogeneticstages couldget deprived of the relevance at further stages. As the sociocultural sexual development progresses the subsequent new values, highly significant for the given person are can be shaped. The system of values finds the reflexion in hierarchy and defines dynamics of sexual motives at different stages of the course of life. 

Objective. The objective is to define hierarchy, sexual and age distinctions in dispositional sexual motives in early adulthood. 

Design. The paper regards the issue of interrelation between sexual motivation and features of gender interpersonal relations. The sexual motivation was considered as interest in a general class of related incentives, all of which provide the same basic type of satisfaction associated with sexual expression. Eight specific types of incentives intrinsic to sexual expression that motivate sexual behaviourare studied: (1) feeling valued by the partner, (2) reinforcing partners value, (3) obtaining relief from stress or negative psychological states, (4) providing care and custody through sexual interaction to improve a partner’s psychological condition, (5) enhancing feelings of personal power, (6) feeling partner’s power, (7) feeling pleasure, and (8) productive fertility. 

Conclusion. Disregarding gender and age,the leading position in the hierarchy of sexual disposition motives is occupied by the motives of reinforcing partner’s value, pleasure and care, and subordination position, i.e. motives of comfort, personal value, power and submission. Females in comparison with males differ by higher intensity of submissionmotives and the partner’s significance, while males manifest more force of motive of production fertility. Within the years intensity of motives of partner’s significance, comfort, power and pleasure tends to increase, whereas the motives of submission, personal value and care tend to decrease. The motive of reproduction fertility does not change during years. 

Trends of al sexual disposition motivation in males and females at different stages of the early adulthood are designated.

Аннотация

Актуальность (контекст) тематики статьи. В статье анализируется проблема взаимосвязи сексуальной мотивации и особенностей гендерных межличностных отношений. Система ценностей определяет иерархию и динамику сексуальных мотивов личности на разных этапах жизненного пути. В процессе социокультурного полового развития могут формироваться новые ценности, высоко значимые для данной личности. 

Цель. Определить иерархию, половые и возрастные различия в диспозиционных сексуальных мотивах в период ранней взрослости. 

Описание хода исследования. Сексуальная мотивация рассматривалась как интерес к достижению общего класса побуждений (стимулов), которые обеспечивают тот же самый основной тип удовлетворения, так или иначе связанный с выражением сексуальности. Изучались восемь определенных типов побуждений, которые мотивировали сексуальное поведение: ощущение себя ценным партнером, подтверждение ценности партнера, получение эмоциональной разрядки от стресса или негативных психологических состояний, обеспечение опеки (потребности в покровительстве, заботы о партнере) через сексуальное взаимодействие с целью улучшения психологического состояния партнера, усиление чувства личной власти, ощущение властности партнера, переживание удовольствия и воспроизведение рода. В исследовании приняли участие 836 человек, в возрасте 17–45 лет. В качестве методики исследования использовался адаптированный, отвечающий всем психометрическим требованиям, русскоязычный «Опросник аффективных мотивационных ориентаций в сексуальной жизни» – «AMORE» (Hill, Preston, 1996; Фурманов, 2016). 

Результаты исследования. В результате проведенного исследования было установлено, что, независимо от пола и возраста, в иерархии диспозиционных сексуальных мотивов доминирующее положение занимают мотивы значимости партнера, удовольствия и заботы о партнере, а субординационное положение – мотивы комфорта, собственной значимости, власти и подчинения. Выявлено, что с возрастом интенсивность мотивов значимости партнера, комфорта, власти и удовольствия имеет тенденцию к увеличению, а мотивов подчинения, собственной значимости, заботы о партнере – к снижению. Сила мотива произведения потомства с возрастом не изменяется. 

Выводы. В конце статьи обозначаются тренды диспозиционной сексуальной мотивации мужчин и женщин на разных этапах периода ранней взрослости.

Author(s) / Автор(ы)

Fourmanov, Igor A. / Фурманов И. А.

Author Affiliation / Основное место работы автора

Belarusian State University / Белорусский государственный университет

Country / Страна

Republic of Belarus / Республика Беларусь

Categories / Рубрикатор

Personality Psychology / Психология личности

Publication Type / Тип публикации

Journal article/ Журнальная статья

Source / Источник

National Psychological Journal / Национальный психологический журнал

Release Date / Год публикации

2015 - 2019 ; 2017

Pages / Страницы

75-82

DOI Number

10.11621/npj.2017.0407

Language / Язык публикации

Ru

Quotations / Авторские цитаты, отражающие содержание работы

…Независимо от пола и возраста, в иерархии диспозиционных мотивов доминирующее положение занимают мотивы значимости партнера, удовольствия и заботы о партнере, а субординационное положение – мотивы комфорта, собственной значимости, власти и подчинения…

…Наряду с традиционными побуждениями, связанными с удовольствием и репродукцией, были выделены несколько социально ориентированных типов побуждений, мотивирующих сексуальное поведение. В первую очередь, это побуждения, связанные с привязанностью между людьми и силой взаимного влияния, проявлением власти…

…Независимо от пола и возраста, в иерархии диспозиционных мотивов доминирующее положение занимают мотивы значимости партнера, удовольствия и заботы о партнере, а субординационное положение – мотивы комфорта, собственной значимости, власти и подчинения…

There are new articles from the «Moscow University Psychology Bulletin»/ Новые статьи «Вестника Московского университета. Серия 14. Психология»

30.03.2015

We are glad to inform you that the new issue of the journal "Moscow University Psychology Bulletin" - 1, 2015 - was released. Carrent Issue: http://msupsyj.ru/en/articles/volumes/2015_1.php

Мы рады представить вам первый номер «Вестника Московского университета. Серия 14. Психология» за 2015 год. http://msupsyj.ru/articles/volumes/2015_1.php

There are new articles from the «National psychological journal»/ Новые статьи «Национального психологического журнала»

30.03.2015

We are glad to inform you that the new issue of the journal "National psychological journal" - 1(17), 2015 - was released. Carrent Issue: http://npsyj.ru/en/articles/volumes/17_2015.php

Мы рады представить вам первый номер «Национального психологического журнала» за 2015 год. http://npsyj.ru/articles/volumes/17_2015.php

About / О проекте New / Новое All material / Все материалы News / Новости Contacts / Контакты
© 2012 — 2018 Psychology. Online abstract digest of psychological sciences

/ ПСИХОЛОГИЯ. Реферативнй интернет-дайджест психологических наук