Меньшикова Г.Я., Ковалев А.И., Лунякова Е.Г. Влияние расовой принадлежности лица на выраженность эффекта взгляда-подсказки: метод айтрекинга. / Menshikova G.Ya., Kovalev A.I., Luniakova E.G. (2017). Studying the influence of race on the gaze cueing effect

Menshikova G.Ya., Kovalev A.I., Luniakova E.G. (2017). Studying the influence of race on the gaze cueing effect using eye tracking method. National Psychological Journal. 2, 46-58. / Меньшикова Г.Я., Ковалев А.И., Лунякова Е.Г. Влияние расовой принадлежности лица на выраженность эффекта взгляда-подсказки: метод айтрекинга. // Национальный психологический журнал. – 2017. – № 2(26). – С. 46-58.

В последнее время для изучения со­циальной перцепции, в том чи­сле расовых/этнических предпочтений человека все чаще стали использоваться современные цифровые технологии. Для исследования поведенче­ских реакций при коммуникации с пред­ставителями другой этнической группы активно используются технологии вирту­альной реальности (Blascovich et al., 2002; Zinchenko et al., 2015; Menshikova et al., 2016) и технологии регистрации движе­ния глаз (Blais et al., 2008; Wu et al., 2012; Kovalev et al., 2016). Их применение позво­лило найти новые способы решения на­учных и прикладных задач, которые было невозможно или затруднительно решать при помощи классических методов со­циально-психологического исследования (наблюдение, опросы и т.д.). В данной ра­боте предполагалось при помощи техно­логии айтрекинга изучить влияние расы лица, являвшегося стимулом-дистракто­ром, на переключение пространственно­го внимания респондента. Известно, что внимание человека часто направляет­ся социальными стимулами, такими, как взгляд другого человека. Люди склонны переводить взгляд на объекты или в сто­рону объектов, рассматриваемых дру­гими людьми. Этот эффект, связанный с быстрым перенаправлением простран­ственного внимания в сторону, в кото­рую направлен взгляд другого человека, был назван эффектом взгляда-подсказ­ки (gaze-cueing effect) (Friesen, Kingstone, 1998; Kuhn, Kingstone, 2009).

Традиционно сдвиги внимания ис­следуются в парадигме пространствен­ной подсказки М. Познера (Posner, 1980). В таких экспериментах испытуемый фик­сирует взор на точке в центре экрана до тех пор, пока слева или справа не поя­вится целевой стимул. Задача наблюдате­ля может быть разной: обнаружение це­левого стимула (предъявлялся или нет), его локализация (предъявлялся слева или справа), идентификация (например, была ли целевым стимулом буква T или L), пе­ревод взгляда на него. Согласно условиям эксперимента, любую из этих задач испы­туемый должен выполнять как можно бы­стрее. В определенный момент времени перед появлением цели на экране вспыхивает стимул-подсказка, указывающий возможное положение целевого стимула. В части проб стимул-подсказка правильно указывает будущее положение цели (ре­левантная проба), в части – не правиль­но (нерелевантная проба). Традиционно используются два типа стимулов-подска­зок: экзогенные или периферические (рамка, вспыхивающая в области экра­на, где потенциально может появить­ся цель) и эндогенные или центральные (направление предполагаемой цели задается стрелкой, расположенной по центру экрана на месте фиксационной точки). Результаты, полученные разными иссле­дователями, показали, что релевантная экзогенная подсказка всегда приводила к снижению времени реакции на стимул- цель, а нерелевантная – к его возрастанию по сравнению с нейтральными условия­ми. Что касается эндогенной подсказки, то здесь эффект оказывался хорошо вы­раженным лишь в случае значимо более высокого числа релевантных проб, по сравнению с нерелевантными пробами. Если же частота «правильных» и «невер­ных» подсказок совпадали, время реакции на релевантные эндогенные подсказки не снижалось.

Однако оказалось, что в случае реле­вантной подсказки, вне зависимости от ее частотности, время реакции испытуемо­го снижалось, если в качестве эндогенного стимула-подсказки использовалось схематическое или фотографическое изобра­жение человеческого лица с направлен­ным влево или вправо взглядом (Driver at al., 1999; Kingstone et al., 2003). Исследова­ния эффекта взгляда-подсказки (ЭВ-П) по­казали, что он имеет разную выраженность в зависимости от индивидуальных особен­ностей участника исследования и от ряда характеристик предъявляемого лица.

Было показано, что вышеописанный эффект выражен сильнее у женщин, чем у мужчин (Bayliss et al., 2005), а также, что он формируется в сравнительно раннем возрасте – младенцы в 10–12 месяцев уже способны следовать взглядом за взглядом другого человека, проявляя так называемое совместное внимание (joint attention) (Corcum, Moore, 1995). Люди с более вы­сокими коэффициентами аутизма меньше реагируют на направление взгляда друго­го человека (Baron-Cohen et al., 2001), тог­да как люди с высокими показателями тревожности более склонны направлять свой взгляд в сторону взгляда другого че­ловека (Holmes et al., 2006). Значимыми оказались также различия в выраженно­сти ЭВ-П в зависимости от социального статуса участника – руководитель/подчи­ненный (Macdonald, Tatler, 2013) и от его политических пристрастий – привержен­ности идеям консерваторов или либера­лов (Dodd et al., 2011).

В большинстве работ по изучению ЭВ-П внимание исследователей было сос­редоточено на особенностях стимуль­ного материала и его влиянии на эффек­тивность перенаправления внимания человека. Так, в работе с использованием схематических лиц было показано, что значимую роль в выраженности эффекта играют именно глаза, а не форма и тип са­мого лица (Quadflieg et al., 2004). Важная роль глаз подтвердилась и в ряде других экспериментов, где было выявлено со­кращение времени реакции на релевант­ную подсказку не только в случае, если подсказкой является изображение чело­веческого лица, но и при предъявлении изображения морды животного или даже неодушевленного предмета с подрисо­ванными глазами (например, яблока или перчатки). При этом замена изображений зрачков на стрелки приводила к существенному снижению выраженности эффекта. Полученные результаты свидетель­ствуют о том, что вид «лица-подсказки» мало значим, что частично объясняется использованием в экспериментах слиш­ком простых схематизированных контур­ных изображений лица.

Дальнейшие исследования, в которых использовались либо фотографии, либо антропоморфные изображения лиц, вы­явили влияние некоторых особенностей лица, в частности, социально-психоло­гических характеристик модели на выра­женность получаемого эффекта. Б. Джонс с коллегами (Jones et al., 2010) предполо­жили, что тип внешности человека (мас­кулинный–фемининный) может влиять на выраженность ЭВ-П. Они создали ли­ца-подсказки, модифицировав с помо­щью компьютерной программы две про­тотипические (полученные усреднением по 24 моделям) фотографии мужчины и женщины. Черты лица фотографий- прототипов (пропорции и относительное расположение, длина подбородка, высота лба т.п., за исключением цвета и текстуры кожи) искусственно варьировались, что­бы на основе каждого фото получить два дихотомических стимула – с более маску­линными и более фемининными черта­ми лица. Сравнение выраженности ЭВ-П показало, что доминантное маскулинное лицо оказывается более эффективным, чем женственное, и в варианте мужского, и в варианте женского прототипа. Авто­ры также обнаружили, что наблюдаемый эффект зависит от длительности предъ­явления подсказки – различие во времени реакции в релевантных и нерелевантных пробах проявляется только при корот­ком (200 мс) времени предъявления. Это, с их точки зрения, свидетельствует о рефлекторном характере сдвига внимания в ответ на изменение направления взгляда другого человека.

Одно из недавних исследований пока­зало, что на выраженность ЭВ-П может влиять даже такая субъективная характе­ристика, как надежность (trustworthiness), приписываемая испытуемыми предъяв­ляемому персонажу (Süßenbach, Schönbrodt, 2014). Испытуемые демонстри­руют большее различие во времени реакции в релевантных и нерелевантных пробах, если подсказка задается взглядом персонажа, производящего впечатление надежного человека, и не демонстриру­ют значимых различий, если персонаж не вызывает доверия. Правда, следует отметить, что такой результат получил­ся только на выборке испытуемых-жен­щин с низким уровнем тревожности. При средних и высоких показателях тревож­ности ЭВ-П выражен одинаково хорошо для всех использованных стимулов.

Другим параметром, оказывающим влияние на ЭВ-П, оказалось эмоциональ­ное выражение предъявляемого лица. Выраженная эмоция страха на лице вли­яет на скорость реакции больше, чем другие эмоции или нейтральное выра­жение (Tipples, 2006). Для более четкого разграничения ЭВ-П и роли конкретно­го эмоционального выражения М. Бек­кер (Becker, 2010) модифицировал экспериментальную парадигму, предъявляя одновременно два стимула-подсказки – одно лицо сверху, другое снизу от точ­ки фиксации. В лицах-подсказках ва­рьировали два основных параметра: эмоциональное выражение (нейтраль­ное, радостное или испуганное) и на­правление взгляда (влево или вправо). В эксперименте использовались все воз­можные комбинации указанных параме­тров. Результаты исследования подтвер­дили наличие феномена ЭВ-П, а также выявили некоторые его особенности. Если лица выражали одинаковую эмо­цию и при этом оба указывали в реле­вантном направлении, время реакции испытуемого значимо снижалось, если оба указывали в нерелевантном направле­нии или взгляды верхнего и нижнего лиц были направлены в разные стороны – повышалось. Кроме того, было показано, что в ситуации, когда одно из лиц было нейтральным, а другое эмоциональным, выраженность ЭВ-П различалась в зави­симости от конкретной экспрессии лица: испуганное лицо-подсказка приводило к более выраженному эффекту по срав­нению с нейтральным лицом, а радост­ное – напротив, оказалось менее эффективным в паре с нейтральным. В то же время, использование в качестве дистракторов двух противоположенных экспрессий: страха и радости не изменя­ло выраженности ЭВ-П – если испытуе­мому предъявлялись в качестве подсказок два эмоциональных лица с указанны­ми экспрессиями и их взгляды были на­правлены в разные стороны, испытуемый не отдавал предпочтения ни одному из них. Исследования М. Беккера (Becker, 2010) также выявили временные особен­ности формирования ЭВ-П. Было пока­зано, что он имеет тенденцию угасать по мере увеличения числа проб.250–300 проб являются пределом, после которо­го данный эффект практически не про­является.

Знакомость/незнакомость модели и ее внешнее сходство с самим испытуемым также являются факторами, влияющими на ЭВ-П – знакомые лица вызывали боль­ший эффект, чем незнакомые. Однако это различие оказалось значимым только для женской половины выборки испытуемых (Deaner et al., 2007). К. Хангр и А. Хант ис­пользовали в исследовании лица-морфин­ги, полученные при помощи трансфор­мации фотографий самих испытуемых и незнакомых им людей (Hungr, Hunt, 2012). Авторы обнаружили значимое сни­жение времени реакции и максимальное различие между временем реакции в ре­левантных и нерелевантных пробах при предъявлении в качестве подсказки лиц самих испытуемых (0% морфинг) и похо­жих на них лиц (30% морфинг).

К сожалению, в работах, посвящен­ных феномену ЭВ-П, очень мало вни­мания было уделено влиянию расовой принадлежности лица. Известно, что ин­формация о расовой принадлежности лица обрабатывается чрезвычайно быст­ро. Было показано, что лица своей расы обнаруживаются, запоминаются и рас­познаются быстрее, а также легче при­влекают внимание наблюдателя. Данный эффект получил название эффекта соб­ственной расы (own-race bias или own-race advantage). Было показано, что при опознании лиц своей расы/этноса ве­роятность правильных ответов значимо повышается, а вероятность ложных тре­вог и время реакции значимо снижают­ся (Malpass, Kravitz, 1969). Данный фено­мен был неоднократно подтвержден вне зависимости от расовой принадлежно­сти самих участников и предъявляемых изображений лиц, методов и особенно­стей процедуры исследования (Meissner, Brigham, 2001; Барабанщиков, Ананьева, 2009; Харитонов, Ананьева, 2012).

Может ли эффект собственной расы проявиться и в сдвиге внимания респон­дента в направлении взгляда другого человека? Одна из работ дала положи­тельный ответ на этот вопрос (Dalmaso et al., 2015). В ней использовалась сле­дующая исследовательская парадигма, несколько измененная относительно описанных выше экспериментальных парадигм: предъявляемое лицо с направленным влево или вправо взглядом ис­пользовалось не как стимул-подсказка, а, напротив, как дистрактор. В качест­ве же стимула-подсказки использовал­ся вертикально-ориентированный или наклонно-ориентированный крест. На­правление взгляда лица-дистрактора могло совпадать с направлением, ука­зываемым основной подсказкой (ре­левантная проба), или быть противоположным ему (нерелевантная проба). Авторы проверяли гипотезу о влиянии расы лица-дистрактора (негроидной или европеоидной) на выраженность ЭВ-П. Оказалось, что при маленьких вре­менных интервалах между предъявлени­ем подсказки и дистрактора эффект выражен сильнее. При этом испытуемые допускали большее число ошибок в не­релевантных пробах и меньшее – в ре­левантных пробах, когда дистрактором являлось изображение лица собствен­ной расы. Также было обнаружено, что время реакции в этом случае было зна­чимо ниже, чем в пробах, где в качестве дистрактора использовались изображе­ния лиц негроидной расы.

Мы решили провести более детальное исследование феномена ЭВ-П при ис­пользовании лиц-дистракторов разных расовых групп. В отличие от исследова­ния Dalmaso с коллегами, где в качестве дистракторов использовались изобра­жения лиц только двух расовых групп (Dalmaso et.al, 2015), мы применили изо­бражения лиц трех основных расовых групп (европеоиды, негроиды, монго­лоиды). Мы также использовали техно­логию айтрекинга, которая позволила в качестве индикаторов использовать не только число ошибок, совершаемых под влиянием ЭВ-П, но и глазодвигательные показатели в процессе слежения за взо­ром партнера. Кроме того, мы модифицировали экспериментальную парадигму с учетом предыдущих исследований, ко­торые показали, что ЭВ-П более выражен при очень коротких временах предъ­явлений (до 300 мс) (Driver at al., 1999) и в случае минимальной задержки меж­ду предъявлением подсказки и тестово­го стимула (Dalmaso et al., 2015). Суть мо­дификации состояла в том, что в нашем исследовании стимул-подсказка и сти­мул-дистрактор предъявлялись одновре­менно без временной задержки.

Гипотеза исследования заключалась в том, что перевод взора лица-дистрак­тора, принадлежащего к собственной расовой группе, будет оказывать бо­лее сильное влияние на успешность выполнения задачи. Это может проявиться в более значимых различиях показате­лей релевантных и нерелевантных проб, в которых в качестве дистракторов будут предъявляться лица своей, а не другой расы. В качестве индикаторов влияния расы лица-дистрактора на выраженность ЭВ-П мы предполагали проанализиро­вать число ошибок перевода взора, а так­же время латенции и скорость саккад.

Методика

Участники

В исследовании участвовали 25 добро­вольцев (4 мужчины, 21 женщина, ср.воз­раст 21 год) европеоидной (24 человека) и смешанной европеоидной и монголо­идной (1 человек) расы с нормальным или скорректированным до нормально­го зрением.

Аппаратура

Стимуляция предъявлялась на LCD-мо­ниторе с диагональю 23 дюйма и разре­шением 1920x1080 пикселей, находив­шемся на расстоянии 75 см от головы наблюдателя. Регистрация движений глаз осуществлялась в бинокулярном режиме при помощи аппаратуры SMI iViewXTM Hi- Speed 1250 с частотой 500 Гц и разреше­нием <0.01° (рис.1).


Рис. 1. Установка для регистрации движений глаз SMI iViewXTM Hi-Speed 1250

Стимулы

В центре серого (200:200:200 в коор­динатах RGB) экрана располагалась чер­ная фиксационная точка в виде овала размером 0,3х0,4 угловых градуса. Целе­выми стимулами были черные квадраты со стороной 0,65 угловых градуса, распо­ложенные на расстоянии 10 угловых гра­дусов слева и справа по горизонтали от фиксационной точки.

Подсказка задавалась изменением цвета фиксационной точки с черного на зеленый (0:133:62 в координатах RGB) в случае перевода взора влево или на красный (196:38:29 в координатах RGB) в случае перевода взора вправо. Красный и зеленый цвета были примерно уравне­ны по яркости.

Дистракторами служили мужские лица представителей трех основных рас­овых групп (европеоиды, негроиды, мон­голоиды), представленные на рис.2. Для каждого типа расовой внешности были смоделированы по четыре конкретных изображения мужского лица, которые были сгенерированы при помощи про­граммы FaceGen Modeller Version 3.5.3. Все лица предъявлялись в анфас, не имели прически и растительности на лице и имели нейтральное эмоциональное вы­ражение. Размер лица (не включая уш­ные раковины) варьировал в пределах 3,5–4 угловых градусов по горизонтали и 6,6–6,8 угловых градусов по вертикали. Лица предъявлялись в центре экрана так, что фиксационная точка накладывалась на область переносицы лица.


Рис. 2. Примеры лиц-дистракторов: негроид, монголоид, европеоид (европеец)

Процедура

Испытуемый располагался перед мо­нитором, положение его головы фик­сировалось при помощи специальной стойки айтрекера. Испытуемому дава­лась следующая инструкция: «Смотрите на черную фиксационную точку в центре экрана до тех пор, пока она не поменя­ет цвет. Если цвет фиксационной точки изменится на ЗЕЛЕНЫЙ, как можно быс­трее и точнее переведите взгляд на чер­ный квадратик СЛЕВА. Если цвет фикса­ционной точки изменится на КРАСНЫЙ, как можно быстрее и точнее переведи­те взгляд на черный квадратик СПРАВА. Не обращайте внимания на другие сти­мулы».

Первые шесть проб были трениро­вочными и проводились для того, что­бы убедиться в правильности понимания инструкции испытуемым. В ходе трени­ровочной серии лица-дистракторы не предъявлялись. Схема стандартной экс­периментальной пробы представлена на рис.3. Испытуемый фиксировал взгляд на фиксационной точке. Через 2000 мс на экране появлялось лицо с направ­ленным прямо на испытуемого взглядом и два целевых квадрата – слева и спра­ва. После этого через 500 мс или 1000 мс (50х50% проб) фиксационная точ­ка меняла цвет на зеленый или красный, что служило стимулом-подсказкой, куда испытуемому следует перевести взгляд. Одновременно с этим взгляд персона­жа на экране также менял направление – смотрел влево (в 50% проб) или вправо. В половине случаев направление, указы­ваемое стимулом-подсказкой, и направ­ление взгляда персонажа совпадали (ре­левантные пробы). В половине случаев – были противоположными (нерелевант­ные пробы). Изображение вновь сменя­лось пустым экраном с фиксационной точкой через 2000 мс. В течение этого времени испытуемый совершал саккаду на один из целевых квадратов.


Рис. 3. Схемы стандартных проб с релевантным и нерелевантным дистрактором [1]

В эксперименте использовались изо­бражения 12 лиц. В экспериментальной серии каждое лицо предъявлялось в че­тырех условиях:

  1. взгляд влево, релевантный подсказке;

  2. взгляд влево, нерелевантный подсказке;

  3. взгляд вправо, релевантный подсказке;

  4. взгляд вправо, нерелевантный под­сказке.

Предъявления осуществлялись в слу­чайном порядке. Эксперимент состоял из двух идентичных экспериментальных се­рий, разделенных 3-минутным переры­вом для отдыха. В начале каждой серии осуществлялась 13-точечная калибров­ка. Общее число экспериментальных проб для одного испытуемого 96.При­мерное время проведения эксперимента 12–15 мин.

Данные всех испытуемых были проа­нализированы на предмет наличия мор­ганий. Все пробы, в которых испытуемые моргали менее чем за 250 мс до предъяв­ления стимула-подсказки или не соблю­дали позицию фиксации, исключались из анализа. Таким образом, остались дан­ные 25 испытуемых общим числом 2157 проб. Из них релевантных проб – 1089, нерелевантных – 1069 (в том числе 910 проб, в которых испытуемые не допуска­ли ошибок при переводе взора и 159 – с ошибочным переводом взора).

Результаты

В качестве независимых переменных выступили два фактора – расовая при­надлежность лица-дистрактора (фак­тор расы) и релевантность направле­ния взгляда лица-дистрактора подсказке (фактор релевантности).

Анализировались три зависимые пере­менные:

  • относительное число ошибочных пе­реводов взгляда;

  • латенция саккады – время, прошедшее с момента предъявления стимула-под­сказки и стимула-дистрактора до на­чала саккады;

  • скорость саккады при переводе взора.

Число ошибочных переводов взгляда

Для каждого участника определялось общее число релевантных и нерелевант­ных проб и процент проб с ошибочным переводом взгляда при каждом условии для каждого расового типа лица-дистрак­тора. Усредненные по всей выборке значе­ния относительного числа ошибок (в %) и стандартные отклонения для каждой расовой группы лиц-дистракторов и при каждом условии представлены в таблице 1.

Табл. 1. Средние значения ошибок (М) и стандартные отклонения (SD) переменной «Число ошибочных переводов взгляда» (в %)

Расовая принадлежность лица-дистрактора

Релевантные

Нерелевантные

M

SD

M

SD

Негроид

3,6

3,1

14,3

12,7

Монголоид

2,1

1,9

14,7

9,4

Европеоид

1,9

1,3

16,5

11,2

Данные таблицы 1 представлены гра­фически на рис.4. По оси абсцисс рас­положены группы стимулов, содержащие лица-дистракторы различной расовой принадлежности, по оси ординат – ошибки в процентах от числа проб дан­ной категории. Столбики с горизонталь­ной штриховкой соответствуют пробам с релевантным подсказке направлением взгляда лица-дистрактора, столбики с ди­агональной штриховкой – с нерелевант­ным направлением. Диаграмма показы­вает незначительное число ошибок (от 2 до 4%) в релевантных пробах и значи­мо большее их число (13-15%) в нереле­вантных пробах. Анализ относительного числа ошибок с помощью критерия знаковых рангов Вилкоксона в направлении перевода взгляда выявил значимые раз­личия между релевантными и нереле­вантными пробами в случае лиц-дистрак­торов негроидного (Z=2,882, p=0,004), монголоидного (Z=3,934, p<0,001) и ев­ропеоидного (Z=3,825, p<0,001) типов.


Рис. 4. Процент ошибок в направлении перевода взгляда [2]

Были рассчитаны статистические показатели сравнения среднего коли­чества ошибок между пробами с лица­ми-дистракторами различной расовой принадлежности (см.табл.2). Из таблицы видно, что все различия между пробами с лицами-дистракторами различной рас­овой принадлежности не значимы.

Табл. 2. Статистические показатели сравнения среднего количества ошибок между пробами с лицами-дистракторами различной расовой принадлежности

 

Релевантные

Нерелевантные

Негроид-монголоид

Z=1,028

p=0,304

Z=0,665

p=0,506

Негроид-европеоид

Z=1,504

p=0,132

Z=0,934

p=0,350

Монголоид-европеоид

Z=0,090

p=0,928

Z=0,302

p=0,763

Латенция саккады

При оценке глазодвигательных пока­зателей анализировались данные трех типов:

  1. релевантные пробы с правильно вы­полненной задачей;

  2. нерелевантные пробы с ошибкой;

  3. нерелевантные пробы с правильно выполненной задачей.

Правильным выполнением задачи считалось осуществление саккады в на­правлении, заданном подсказкой. Анализ данных с ошибочным выполнением зада­чи в релевантных пробах не проводился в связи с их малым количеством (около 1% данных).

Показатели времени задержки сак­кады для каждого типа анализируемых проб и для каждой расы лица-дистракто­ра были проверены на соответствие нор­мальному распределению при помощи критерия Колмогорова-Смирнова. Было показано, что данные во всех подвыбор­ках распределены нормально.

Усредненные по всей выборке зна­чения латенции саккады и стандартные отклонения для каждой расовой группы лиц-дистракторов и для каждого условия представлены в таблице 3.

Табл. 3. Средние значения (М) и стандартные отклонения (SD) переменной «Латенция саккады»

Расовая принадлежность лица-дистрактора

Релевантные

Нерелевантные с ошибками

Нерелевантные без ошибок

M

SD

M

SD

M

SD

Негроид

345,5

68,8

340,9

87,4

360,4

86,0

Монголоид

348,7

59,9

339,0

54,0

356,5

66,1

Европеоид

341,9

58,6

343,8

76,8

359,6

67,6

Данные таблицы 3 отображены гра­фически на рис.5. Двухфакторный ди­сперсионный анализ переменной «Ла­тенция саккады» обнаружил значимое влияние фактора «тип пробы» (F=4,504, df=4, p=0,009), незначимое влияние фак­тора «раса лица-дистрактора» (F=2,030, df=4, p=0,127), а также значимое на уров­не тенденции взаимодействие этих фак­торов (F=2,453, df=8, p=0,057). В целом значения задержки саккады ниже в ре­левантных пробах и выше – в нерелевантных пробах, в которых испытуемые совершали саккаду в правильном (ука­зываемом подсказкой, а не взглядом-ди­страктором) направлении. Парный t-тест Стьюдента обнаружил значимое разли­чие в показателях латенции саккады меж­ду релевантными пробами и нерелевант­ными пробами, в которых испытуемые правильно выполнили задачу при предъ­явлении лиц-дистракторов европеоид­ного типа (t=2,646, df=24, p=0,014). Зна­чимых различий для лиц-дистракторов других рас не выявлено.


Рис. 5. Средние значения латенции саккады [3]

Скорость саккады

Показатели средней скорости саккады для каждого типа анализируемых проб и каждой расы лица-дистрактора были проверены на соответствие нормально­му распределению при помощи критерия Колмогорова-Смирнова. Данные во всех подвыборках распределены нормально.

Усредненные по всей выборке зна­чения скорости саккады и стандартные отклонения для каждой расовой группы лиц-дистракторов и для каждого условия представлены в таблице 4.

Табл. 4. Средние значения (М) и стандартные отклонения (SD) переменной «Скорость саккады»

Расовая принадлежность лица-дистрактора

Релевантные

Нерелевантные с ошибками

Нерелевантные без ошибок

M

SD

M

SD

M

SD

Негроид

176,4

18,1

153,8

33,5

171,2

18,6

Монголоид

178,6

17,1

166,0

32,9

172,2

19,1

Европеоид

179,9

21,3

175

24,8

177,6

23,6

 Значения скорости саккад и их стан­дартных отклонений графически пред­ставлены на рисунке 6. Двухфакторный дисперсионный анализ данных по ско­рости саккад позволил обнаружить значимое влияние фактора «раса лица-ди­страктора» (F = 4,967, df = 4, p = 0,011) и фактора релевантности пробы (F = 7,546, df = , p = 0,001) на значения зави­симой переменной «скорость саккады».


Рис. 6. Средние значения скорости саккад [4]

Детальное сравнение значений ско­ростей саккад в различных пробах по­казало, что по этому показателю зна­чимо различаются данные, полученные в нерелевантных пробах с ошибками при предъявлении лиц-дистракторов европеоидного и негроидного типов (t = –2,610, df = 24, p = 0,015). Средняя скорость саккады в ошибочном направ­лении значимо ниже в ситуации предъ явления лица-дистрактора негроидно­го типа, по сравнению с предъявлением лица-дистрактора европеоидного типа. Также получены значимые различия в пробах с лицами-дистракторами негроидного типа между релевантными проба­ми и нерелевантными пробами с ошиб­кой (t = 3,389, df = 24, p = 0,002), а также между нерелевантными пробами с пра­вильными и ошибочными саккадами (t = –2,662, df = 24, p = 0,014). На уровне тенденции аналогичный результат раз­личения по скорости саккад был получен и для лиц-дистракторов монголоидной расы (t = 1,754, df = 24, p = 0,092).

Таким образом, скорость саккады не­значительно варьирует в пределах 170- 180 угловых град./с в пробах, где саккада выполнялась в правильном направлении и ее величина не зависила от типа сти­мула-дистрактора (табл.2). В то же время скорость ошибочных саккад демонстри­рует тенденцию к снижению при предъ­явлении лиц-дистракторов чужой расы, что особенно было выражено, когда в ка­честве дистрактора использовались нег­роидные лица.

Обсуждение результатов

В большом количестве исследований был выявлен эффект другой расы, пока­завающий трудности различения и иден­тификации лиц представителей другой расы или этнической группы (Brigham et al.1985; Bothwell et al., 1989; Fu et al., 2012). Эти исследования подтвержда­ют гипотезу о значимости для человека лиц своей расы в отличие от лиц другой расы (Meissner, Brigham, 2001). В нашем исследовании мы предположили, что выраженность ЭВ-П будет различаться при предъявлении в качестве дистрак­торов изображений лиц разных расовых групп. Эти различия проявятся в особен­ностях выполнения задачи перевода взо­ра с лица своей расы и аналогичной задачи по отношению к лицам чужой расы. Соответственно, показатели качества и скорости выполнения задачи в ситуации предъявления лица-дистрактора своей расы должны быть выше, по сравнению с аналогичными показателями в ситуациях предъявления лица-дистрактора чужой расы. Применительно к нашей экспе­риментальной парадигме должны изме­ниться показатели числа ошибок, а также глазодвигательной активности (латен­ции и скорости саккад) в условии предъ­явления лиц-дистракторов своей расы по отношению к аналогичным показателям в пробах с предъявлением лиц-дистрак­торов другой расовой принадлежности.

Анализ числа ошибок показал, что процент ошибок при переводе взора в пробах с нерелевантным направлени­ем взгляда лица-дистрактора значимо больше, чем в пробах с релевантным направлением взгляда, вне зависимости от расовой принадлежности лиц-дистракторов. Полученный результат согласу­ется с выводами многочисленных ис­следований, изучающих ЭВ-П в задаче сдвига пространственного внимания на материале схематических и реалистиче­ских изображений лиц. В данных рабо­тах также обнаружено значимо большее число ошибок именно в нерелевантных пробах (Friesen, Kingstone, 1998, Driver et al., 1999, Kingstone et al., 2003). Одна­ко наше предположение относительно большего числа ошибок при переводе взора в нерелевантных пробах с лица­ми-дистракторами своей расы по отно­шению к пробам с лицами другой расы не подтвердилось. Хотя число ошибок для лиц своей расы и было выше по от­ношению к лицам азиатской и негроид­ной расы (таблица 1, сравнение ошибок в нерелевантных пробах), однако эти различия оказались незначимыми. Мы сравнили полученные нами результа­ты с данными исследования M. Dalmaso и коллег (Dalmaso et al., 2015), поскольку дизайны нашего и указанного экспери­ментов были близки. Сравнение показа­ло, что в указанной работе эффект увели­чения ошибочных переводов взора был мало выражен и проявился только в од­ной из четырех экспериментальных си­туаций, существенно отличавшейся вре­менными параметрами предъявления стимулов от нашей экспериментальной процедуры. Малая вариабельность параметра ошибочных саккад связана, по- видимому, с тем, что сама по себе задача произвольного перевода взора является достаточно простой для испытуемого, что позволяет эффективно осуществлять произвольный контроль движений глаз. Поэтому такой хорошо контролируемый показатель, как «процент ошибок» оказы­вается в этом случае нечувствительным к выявлению эффекта другой расы. Ана­логичный вывод относительно процента ошибок был получен и в других исследо­ваниях (Ricciardelli et al., 2002).

Анализ глазодвигательных показате­лей, как более чувствительных поведен­ческих индикаторов, позволил обнару­жить различия в особенностях перевода взгляда испытуемых при предъявлении лиц-дистракторов представителей раз­личных рас. В частности, для стимулов европеоидного типа были выявлены зна­чимо более высокие различия в показа­телях латенции саккад между релевантными пробами (условия, при которых перевод взора соответствовал подсказ­ке) и нерелевантными пробами с без­ошибочным переводом взора (условия, при которых перевод взора не соответ­ствовал подсказке). Также было выявле­но отсутствие таких различий для лиц- дистракторов других расовых типов (рис.5). Полученный нами результат мо­жет свидетельствовать об изменениях в процессах распределения внимания испытуемых при предъявлении лиц-дистракторов своей расы по отношению к лицам другой расы. Так, низкие показа­тели задержки саккады могут свидетель­ствовать о том, что глазодвигательная ак­тивность совершается в результате более быстрой непроизвольной социальной ориентировочной реакции, в то время как высокие показатели могут являть­ся индикаторами произвольного, более медленного, высокоуровневого процес­са перевода взора. Эти процессы пере­распределения внимания действительны только для лиц-дистракторов собствен­ной расы, поскольку чувствительность к лицам собственной расы существен­но выше (Allison et al., 1994), а также по­тому, что они в большей степени про­воцирует непроизвольную социальную реакцию на направление взгляда, чем ли­ца-дистракторы других рас. В целом эти результаты соответствуют концепции о большей чувствительности зрительной системы к изменениям в лицах предста­вителей собственной расы (Hirose, Peter, 2008, Humphreys et al., 2005).

Особый интерес для нас представля­ет анализ скоростей саккад при выполне­нии задачи по переводу взгляда. Принято считать, что скорость саккады представ­ляет собой мало варьируемый показа­тель, поскольку саккады рассматривают­ся как баллистический низкоуровневый процесс, скорость и амплитуда которо­го детерминированы конечной точкой приземления (Bahill et al., 1975). Однако результаты исследований последнего де­сятилетия позволяют предположить, что кинематика саккад не настолько стерео­типична, как это представлялось ранее. Например, макаки производят саккаду в заранее запомненную ими позицию с большей скоростью в том случае, если точка приземления предварительно ассо­циировалась с едой (Takikawa et al., 2002). Если саккада выполняется в сторону цели совместно с движением тела человека, ее скорость больше, а длительность ко­роче, чем в ситуации, когда саккада вы­полняется неподвижным человеком (van Donkelaar et al., 2004; Snyder et al., 2002). Научение в точности выполнении сакка­ды в сторону целевого объекта сказыва­ется при повторном выполнении на сле­дующий день в том, что они выполняются с меньшей скоростью и большей дли­тельностью (Chen-Harris et al., 2008). Тем самым, скорость саккады может опос­редоваться не только низкоуровневыми процессами программирования скачка на цель, но и высокоуровневыми про­цессами, включающими факторы задачи и научения.

В нашем исследовании были полу­чены значимые различия в показате­лях скоростей саккад в нерелевантных пробах, в которых испытуемые допуска­ли ошибки (то есть, саккады следовали не в сторону, задаваемую подсказкой, а за взглядом-дистрактором). Скорость сак­кад была значимо выше, если стимулом- дистрактором было лицо европеоидного типа, чем в случае предъявления лица-ди­страктора негроидного типа. Скорость саккад в аналогичных пробах с дистрак­торами монголоидного типа была так­же ниже, относительно проб с лицами- европеоидами, однако данное различие не достигало значимого уровня. Соглас­но дизайну нашего эксперимента, в ошибочной нерелевантной пробе человек осуществляет саккаду в ответ на значи­мый социальный стимул – перенаправле­ние взгляда лица-дистрактора. Поскольку лицо как таковое является значимым вне зависимости от его расовой принадлеж­ности, мы не обнаружили различий в латенции саккад между пробами с разными расами дистракторов. Однако показатель скорости саккады оказался более чувст­вительным к переменной «раса лица» – более высокая скорость саккады в пробах с лицами европеоидного типа может сви­детельствовать о большей значимости/ надежности таких стимулов для испыту­емых (Meissner, Brigham, 2001; Süßenbach, Schönbrodt, 2014).

Выводы

Проведенное нами исследование по­зволяет сделать следующие выводы:

В ситуации, когда наблюдателю предъ­является подсказка, задающая направле­ние перевода взгляда, и одновременно с ней появляется стимул-дистрактор в виде человеческого лица, переводяще­го взгляд либо в ту сторону, куда указыва­ет подсказка, либо в противоположную, проявился эффект, схожий с эффектом взгляда-подсказки.

Число ошибок в задаче перевода взгляда в заданном направлении разли­чается в релевантных и нерелевантных пробах. В пробах с одинаковой направ­ленностью подсказки и взора лица-дистрактора число ошибок значимо ниже, чем в пробах с их противоположной на­правленностью. Расовая принадлежность лица-дистрактора не влияет на данный показатель.

Мы обнаружили значимые разли­чия во времени задержки саккады меж­ду релевантными и нерелевантными безошибочными пробами в ситуации предъявления лица-дистрактора европеоидного типа. В пробах с лицами других рас значимых различий в латенции саккад не выявлено.

Обнаружено значимое влияние фак­тора расы лица-дистрактора и фактора релевантности пробы на скорость осу­ществляемых саккад. Скорость саккад в ошибочном направлении ниже в си­туации предъявления лица-дистракто­ра негроидного типа и выше в ситуации предъявления лица-дистрактора европе­оидного типа.

Полученные нами результаты мож­но объяснить влиянием эффекта другой расы, проявляющегося не только в клас­сических задачах опознания лиц разной расовой принадлежности, но и в простых задачах перевода взора в условиях нали­чия лиц-дистракторов разных рас.

Глазодвигательные показатели (латен­цию и скорость саккад) можно исполь­зовать как достоверные индикаторы фе­номена эффекта другой расы в задачах распределения внимания.

Примечания:

1. Левый столбик: фиксационная точка меняет цвет на зеленый, испытуемый, согласно инструкции, должен перевести взгляд влево, при этом взгляд-подсказка лица-дистрактора также указывает в левую сторону. Правый столбик: фиксационная точка меняет цвет на зеленый, но взгляд-подсказка лица-дистрактора указывает другое направление – вправо.

2. Левые столбики соответствуют пробам с релевантным подсказке направлением взгляда лица-дистрактора, правые – с нерелевантным на¬правлением.

3. По оси абсцисс – группы стимулов, содержащие лица-дистракторы различной расовой принадлежности. По оси ординат – значения латенции саккады в мс.

4. По оси абсцисс – группы стимулов, содержащие лица-дистракторы различной расовой принадлежности. По оси ординат – значения перемен¬ной в угловых градусах в секунду.

Исследование выполнено за счет гранта Российского Научного Фонда (Грант № 15-18-00109). Работа выполнена с использованием оборудования, приобретенного за счет средств Программы развития Московского университета.

Литература:

Барабанщиков В.А., Ананьева К.И. Восприятие фотоизображений лиц людей разной расовой принадлежности // Вестник РУДН. – 2009. – № 1. – С. 7–13.

Харитонов А.Н., Ананьева К.И. Распознавание лица и эффект «другой расы» // Лицо человека как средство общения: междисциплинарный подход / отв. ред. В.А. Барабанщиков, А.А. Демидов, Д.А. Дивеев. – Москва : Когито-Центр, 2012. – С. 145–160.

Allison, T., McCarthy, G., Nobre, A.C., Puce, A., & Belger, A. (1994) Human extrastriate visual cortex and the perception of faces, words, numbers, and colors. Cerebral Cortex, 5, 544–554. doi: 10.1093/cercor/4.5.544

Bahill, A.T., Clark, M.R., & Stark, L. (1975) The main sequence: a tool for studying human eye movements. Mathematical Biosciences, 24, 191–204. doi: 10.1016/0025-5564(75)90075-9

Baron-Cohen, S., Wheelwright, S., Skinner, R., Martin, J., & Clubley, E. (2001) The Autism-Spectrum Quotient (AQ): Evidence from Asperger syndrome/high functioning autism, males and females, scientists and mathematicians. Journal of Autism & Developmental Disorders, 31(1), 5–17. doi: 10.1023/A:1005653411471

Bayliss, A.P., Pellegrino, G., & Tipper, S.P. (2005) Sex differences in eye gaze and symbolic cueing of attention. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 58 (4), 631–650. doi: 10.1080/02724980443000124

Becker, M.W. (2010) The effectiveness of a gaze cue depends on the facial expression of emotion: Evidence from simultaneous competing cues. Attention, Perception & Psychophysics, 72(7), 1814–1824. doi: 10.3758/APP.72.7.1814

Blais, C., Jack, R.E., Scheepers, C., Fiset, D., & Caldara, R. (2008) Culture shapes how we look at faces. PLoS One, 3(8), e3022. doi: 10.1371/journal. pone.0003022

Blascovich, J., Loomis, J., Beall, A. C., Swinth, K., Hoyt, C., & Bailenson, J.N. (2002) Immersive virtual environment technology as a methodological tool for social psychology. Psychological Inquiry, 13(2), 103–124. doi: 10.1207/S15327965PLI1302_01

Bothwell, R.K., Brigham, J.C., & Malpass, R.S. (1989) Cross-racial identification. Personality and Social Psychology Bulletin, 15, 19–25. doi: 10.1177/0146167289151002

Brigham, J.C., & Malpass, R.S. (1985) The role of experience and context in the recognition of faces of own- and other-race persons. Journal of social issues, 4, 139–155. doi: 10.1111/j.1540-4560.1985.tb01133.x

Chen-Harris, H., Joiner, W.M., Ethier, V., Zee, D.S., & Shadmehr, R. (2008) Adaptive Control of Saccades via Internal Feedback. J Neurosci, 28, 2804– 2813. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5300-07.2008

Corkum, V., & Moore, C. (1995) Development of joint visual attention in infants. Joint attention: Its origins and role in development. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 61–83.

Dalmaso, M., Galfano, G., & Castelli, Lи (2015) The impact of Same- and Other-Race gaze distractors on the control of saccadic eye movements. Perception, 44(8-9), 1020–1028. doi: 10.1177/0301006615594936

Deaner, R.O., Shepherd, S.V., & Platt, M.L. (2007) Familiarity accentuates gaze cueing in women but not men. Biol. Lett, 3, 64–67. doi: 10.1098/ rsbl.2006.0564

Dodd, M.D., Hibbing, J.R., & Smith, K.B. (2011) The politics of attention: gaze-cuing effects are moderated by political temperament. Atten. Percept. Psychophys, 73(1), 24–29. doi: 10.3758/s13414-010-0001-x

van Donkelaar, P., Siu, K.C., & Walterschied, J. (2004) Saccadic output is influenced by limb kinetics during eye-hand coordination. J. Mot. Behav, 36, 245–252. doi: 10.3200/JMBR.36.3.245-252

Driver, J., Davis, G., Ricciardelli, P., Kidd, P., Maxwell, E., & Baron-Cohen, S. (1999) Gaze perception triggers reflexive visuospatial orienting. Visual Cognition, 6, 509–540. doi: 10.1080/135062899394920

Friesen, C.K., & Kingstone, A. (1998) The eyes have it! Reflexive orienting is triggered by nonpredictive gaze. Psychonomic Bulletin & Review, 5, 490–495. doi: 10.3758/BF03208827

Fu, G., Hu, C.S., Wang, Q., Quinn, P.C., & Lee, K. (2012) Adults scan own- and other-race faces differently. PloS One, 7(6), e37688. doi: 10.1371/journal. pone.0037688

Hirose, Y., & Peter, J.B. Equally attending but still not seeing: An eye-tracking study of change detection in own and other race faces. Retrieved from: http://www.psychologicalscience.com/2008/10/eyetracking-study.html ,doi: 10.1080/13506280601069578

Holmes, A., Richards, A., & Green, S. (2006) Anxiety and sensitivity to eye gaze in emotional faces. Brain and cognition, 60, 282–294. doi: 10.1016/j. bandc.2005.05.002

Humphreys, G., Hodsoll, J., & Campbell, C. (2005) Attending but not seeing: The “other race” effect in face and person perception studied through change blindness. Visual Cognition, 12(1), 249–262. doi: 10.1080/13506280444000148

Hungr, C.J., & Hunt, A.R. (2012) Physical Self-Similarity Enhances the Gaze Cueing Effect. The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 65(7), 1250–1259. doi: 10.1080/17470218.2012.690769

Jones, B.C., DeBruine, L.M., Main, J.C., Little, A.C., Welling, L.L., Feinberg, D.R., & Tiddeman, B.P. (2010) Facial cues of dominance modulate the short-term gaze-cuing effect in human observers. Proceeding of the Royal Society B: Biological Sciences, 277, 617–624. doi: 10.1098/rspb.2009.1575

Kingstone, A., Smilek, D., Ristic, J., & Eastwood, J.D. (2003) Attention, researchers! It is time to take a look at the real world. Current Directions in Psychological Science, 12, 176–180. doi: 10.1111/1467-8721.01255

Kovalev, A., Menshikova, G., & Zinchenko, Y. (2016) Eye movements characteristics as indicators of ethno-cultural identity. International Journal of Psychophysiology, 108, 146. 10.1016/j.ijpsycho.2016.07.424

Kuhn, G., & Kingstone, A. (2009) Look away! Eyes and arrows engage oculomotor responses automatically. Attention, Perception & Psychophysics, 71, 314–327. doi: 10.3758/APP.71.2.314

Macdonald, R.G., & Tatler, B.W. (2013) The effect of social roles on gaze cue utilisation in a real-world collaboration. Proceedings of 35th Annual Cognitive Science Society Meeting (CogSci 2013). 942–947.

Meissner, C.A., & Brigham, J.C. (2001) Thirty years of investigating the own-race bias in memory for faces: A meta-analytic review. Psychology, Public Policy, & Law, 7, 3–35. doi: 10.1037/1076-8971.7.1.3

Menshikova, G.Ya., Saveleva, O.A., Zinchenko, Yu.P. (2016) Effects of interpersonal distance during interactions with avatars in virtual environments. International Journal of Psychophysiology, 108, 163. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2016.07.467

Posner, M.I. (1980) Orienting of attention. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 32, 3–25. doi: 10.1080/00335558008248231

Quadflieg, S., Mason, M.F., & Macrae, C.N. (2004) The owl and the pussycat: Gaze cues and visuospatial orienting. Psychonomic Bulletin & Review, 11(5), 826–831. doi: 10.3758/BF03196708

Ricciardelli, P., Bricolo, E., Aglioti, S., & Chilazzi, L. (2002) My eyes want to look where your eyes are looking: Exploring the tendency to imitate another individuals’ gaze. Neuroreport, 13, 2259–2264. doi: 10.1097/00001756-200212030-00018

Shepherd, S.V., Deaner, R.O., & Platt, M.L. (2006) Social status gates social attention in monkeys. Curr. Biol, 16, 119–120. doi: 10.1016/j.cub.2006.02.013

Snyder, L.H., Calton, J.L., Dickinson, A.R., & Lawrence, B.M. (2002) Eye-Hand Coordination: Saccades Are Faster When Accompanied by a Coordinated Arm Movement. J. Neurophysiol, 87, 2279–2286.

Süßenbach, F., & Schönbrodt, F. (2014) Not afraid to trust you: Trustworthiness moderates gaze cueing but not in highly anxious participants. Journal of Cognitive Psychology, 26, 670–678. doi: 10.1080/20445911.2014.945457

Takikawa, Y., Kawagoe, R., Itoh, H., Nakahara, H., & Hikosaka, O. (2002) Modulation of saccadic eye movements by predicted reward outcome. Exp Brain Res, 142, 284–291. doi: 10.1007/s00221-001-0928-1

Tipples, J. (2006) Fear and fearfulness potentiate automatic orienting to eye gaze. Cogn. Emotion, 20, 309–320. doi: 10.1080/02699930500405550

Wu, E. X., Laeng, B., & Magnussen, S. (2012) Through the eyes of the own-race bias: Eye-tracking and pupillometry during face recognition. Social Neuroscience, 7, 202–216. doi: 10.1080/17470919.2011.596946

Zinchenko, Yu.P., Kovalev, A.I., Menshikova, G.Ya., Shaigerova, L.A. (2015) Postnonclassical methodology and application of virtual reality technologies in social research. Psychology in Russia: State of the Art, 8(4), 60–71. doi: 10.11621/pir.2015.0405

En

Menshikova G.Ya., Kovalev A.I., Luniakova E.G. (2017). Studying the influence of race on the gaze cueing effect using eye tracking method. National Psychological Journal. 2, 46-58.

Ru

Меньшикова Г.Я., Ковалев А.И., Лунякова Е.Г. Влияние расовой принадлежности лица на выраженность эффекта взгляда-подсказки: метод айтрекинга. // Национальный психологический журнал. – 2017. – № 2(26). – С. 46-58.

Keywords / Ключевые слова

social attention / социальное внимание ; face perception / восприятие лица ; own-race effect / эффект собственной расы ; gaze-cueing effect / эффект взгляда-подсказки ; eye movements / движения глаз ; saccadic latency / задержка саккады

Abstract

The gaze direction of another person is an important social cue, allowing us to orient quickly in social interactions. The effect of short-term redirection of visual attention to the same object that other people are looking at is known as the gaze cueing effect. There is evidence that the strength of this effect depends on many social factors, such as the trust in a partner, her/his gender, social attitudes, etc. In our study we investigated the influence of race of face stimuli on the strength of the gaze cueing effect. Using the modified Posner Cueing Task an attentional shift was assessed in a scene where avatar faces of different race were used as distractors. Participants were instructed to fix the black dot in the centre of the screen until it changes colour, and then as soon as possible to make a rightward or leftward saccade, depending on colour of a fixed point. A male distractor face was shown in the centre of the screen simultaneously with a fixed point. The gaze direction of the distractor face changed from straight ahead to rightward or leftward at the moment when colour of a fixed point changed. It could be either congruent or incongruent with the saccade direction. We used face distractors of three race categories: Caucasian (own race faces), Asian and African (other race faces). Twenty five Caucasian participants took part in our study. The results showed that the race of face distractors influence the strength of the gaze cueing effect, that manifested in the change of latency and velocity of the ongoing saccades.

Аннотация

Направление взгляда другого человека является важным социальным стимулом, позволяющим быстро ориентироваться в ситуации общения. Эффект краткосрочного перенаправления внимания в сторону объекта, на который смотрят другие люди, известен как эффект взгляда-подсказки. Есть данные о том, что выраженность этого эффекта зависит от многих социальных факторов, таких как доверие к партнеру, его половая принадлежность, социальные установки и др. В данной работе изучалось влияние расовой принадлежности стимульного лица на выраженность эффекта взгляда-подсказки. Используя модифицированную задачу пространственной подсказки М. Познера, мы исследовали особенности сдвига внимания в сцене, где в качестве дистракторов использовались изображения лиц разной расовой принадлежности. Участников просили фиксировать взгляд на черной точке в центре экрана до тех пор, пока она не изменит цвет, и затем как можно быстрее совершить саккаду вправо или влево в зависимости от цвета фиксационной точки. Одновременно с фиксационной точкой в центре экрана предъявлялось мужское лицо-дистрактор. В момент изменения цвета фиксационной точки направление взора лица- дистрактора менялось с направленного прямо перед собой на направленный влево или вправо. Оно могло совпадать с направлением саккады, задаваемым цветом точки, или быть ему противоположным. Использовались лица-дистракторы трех расовых категорий: европейской (лица собственной расы), азиатской и африканской (лица другой расы). В эксперименте приняли участие 25 добровольцев европеоидной расы. Результаты показали, что расовая принадлежность лица-дистрактора может оказывать влияние на выраженность эффекта взгляда-подсказки, что проявляется в изменении латенции и скорости выполняемых саккад.

Author(s) / Автор(ы)

Menshikova, Galina Ya. / Меньшикова Г.Я. ; Kovalev, A. I. / Ковалев А.И. ; Luniakova, Elizaveta G. / Лунякова Е.Г.

Author Affiliation / Основное место работы автора

Lomonosov Moscow State University / Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (МГУ)

Country / Страна

Russian Federation / Российская Федерация

Categories / Рубрикатор

Attention / Психология внимания ; Physiological Psychology & Neuroscience / Психофизиология и нейронаука

Publication Type / Тип публикации

Journal article/ Журнальная статья

Source / Источник

National Psychological Journal / Национальный психологический журнал

Release Date / Год публикации

2015 - 2019 ; 2017

Pages / Страницы

46-58

DOI Number

10.11621/npj.2017.0206

Language / Язык публикации

Ru

Quotations / Авторские цитаты, отражающие содержание работы

…В данной работе предполагалось при помощи технологии айтрекинга изучить влияние расы лица, являвшегося стимулом-дистрактором, на переключение пространственного внимания респондента. Известно, что внимание человека часто направляется социальными стимулами, такими, как взгляд другого человека…

…Испытуемые демонстрируют большее различие во времени реакции в релевантных и нерелевантных пробах, если подсказка задается взглядом персонажа, производящего впечатление надежного человека, и не демонстрируют значимых различий, если персонаж не вызывает доверия…

…Если лица выражали одинаковую эмоцию и при этом оба указывали в релевантном направлении, время реакции испытуемого значимо снижалось, если оба указывали в нерелевантном направлении или взгляды верхнего и нижнего лиц были направлены в разные стороны – повышалось…

…Полученный нами результат может свидетельствовать об изменениях в процессах распределения внимания испытуемых при предъявлении лиц- дистракторов своей расы по отношению к лицам другой расы…

There are new articles from the «Moscow University Psychology Bulletin»/ Новые статьи «Вестника Московского университета. Серия 14. Психология»

30.03.2015

We are glad to inform you that the new issue of the journal "Moscow University Psychology Bulletin" - 1, 2015 - was released. Carrent Issue: http://msupsyj.ru/en/articles/volumes/2015_1.php

Мы рады представить вам первый номер «Вестника Московского университета. Серия 14. Психология» за 2015 год. http://msupsyj.ru/articles/volumes/2015_1.php

There are new articles from the «National psychological journal»/ Новые статьи «Национального психологического журнала»

30.03.2015

We are glad to inform you that the new issue of the journal "National psychological journal" - 1(17), 2015 - was released. Carrent Issue: http://npsyj.ru/en/articles/volumes/17_2015.php

Мы рады представить вам первый номер «Национального психологического журнала» за 2015 год. http://npsyj.ru/articles/volumes/17_2015.php

About / О проекте New / Новое All material / Все материалы News / Новости Contacts / Контакты
© 2012 — 2017 Psychology. Online abstract digest of psychological sciences

/ ПСИХОЛОГИЯ. Реферативнй интернет-дайджест психологических наук